您好,欢迎来到宿迁律师网


suqian  lawyer network
宿迁律师网
defend your rights, protect your interests

​追求法之公平和正义

​维护民之权利和自由

捍卫您的权利,保障您的利益
宿迁某科级干部张某涉嫌贪污一案,无罪辩护意见被采纳,人被取保候审
来源: | 作者:sqddll | 发布时间: 2017-06-09 | 1189 次浏览 | 分享到:

宿迁某科级干部张某涉嫌贪污一案,无罪辩护意见被采纳,人被取保候审(无罪辩护第10起成功)

张某系宿迁某科级干部,因涉嫌贪污、挪用公款犯罪被拘留,在提请批捕阶段,亲属委托刘录律师介入辩护,经过会见被告人张某,充分了解案情基础上,根据相关证据和材料,综合分析和评判了被告人的主观动机、意图及客观行为,根据罪刑法定,主客观相一致原则等法理,认为被告人不构成贪污罪。刘录律师及时向宿迁市人民检察院提出提出针对贪污罪无罪辩护意见及羁押必要性审查意见,市检察院承办检察官很重视律师意见,经过电话沟通、面谈,对相关证据解读及法理精神理解充分进行了交流,最终承办案件检察官采纳了辩护律师的意见,在辩护律师提交上述书面意见的第二日做出不批捕决定,张某被取保候审。

基本辩护观点:

1、    张某主观上不具有占有公共财物的目的,客观上也没有利用职务便利骗取国家财政补贴的行为,其行为属于一个普通投资行为,不具有社会危害性,故其行为不符合贪污罪构成要件。张某是在宿迁某区农工办主要领导及某保险公司的承诺“为了完成农业保险投保指标,确保投保人的投入资金不损失,并且给予不低于1.5倍的理赔”的情形下,基于对该承诺的信赖,张某才以暗股形式入股,后从大户投保人陈某获得的理赔款中分得相应款项。张某本身的投保行为基于政府相关人员及保险公司相关人员的承诺,本质上属于一种有固定收益的投资,而且这种投资具有公开化性质,故其行为本身是否具有社会危害性,不符合贪污罪的主客观要件。

2、    涉嫌犯罪时其已被其他单位借用,其并未利用职务便利骗取公共财产,其仅仅是利用获取的政策信息入暗股,以获取投资收益。

3、    涉及贪污罪应当疑罪从无原则,做出不予认定。

     根据两高三部(法发〔201618号)《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第二条人民法院作出有罪判决,对于证明犯罪构成要件的事实,应当综合全案证据排除合理怀疑,对于量刑证据存疑的,应当作出有利于被告人的认定。