经典胜诉案｜｜｜律师团刑辩控告使合伙纠纷案管辖权转移，案件回归公正，取得重大胜利

编者按：

      原告郑某与被告陈某，第三人刘某之间关于洋河蓝色经典某县经销部合伙纠纷一案，一审判决郑某胜诉，陈某不服判决上诉又撤诉，在判决生效后又向江苏某市中院申诉后又撤回，按照常理，被告已经穷尽了救济手段，结合其主动放弃上诉及申诉的行为表现来看，应当是服判。但在执行阶段又出现了令原告意料不到的变故，先是执行阶段将已冻结的100万元返还给了被告，原审法院以院长发现错误提交审判委员会讨论决定再审，此案可谓一波三折，原告经历了如过山车般的惊魂。对于此案出现如此蹊跷的变故，如何保证案件公正处理，决定采用刑事辩护策略，庭内辩护庭外控告，组成三人律师团，邀请媒体关注，力争体制内健康力量支持，使得本案能够公正处理。   

    最终在代理律师刘录，黄贺，控告律师杨卫华，澎湃新闻等媒体，郑某本人等团队力量共同努力下，该案被某市中院指定其他法院管辖，被指定管辖的法院坚守法律底线，对本案再审一审做出判决，维持了原一审判决。

     再审一审观点切中要害，论证透彻，逻辑清晰，一目了然，裁判观点也与代理律师的观点基本一致。

 裁判观点：

    一，双方之间签订合作协议，只要不违反公序良俗原则，也不损害第三人合法权益，在当事人之间就是合法有效。当事人在判断事实上确有错误，认为自己合法权益受到侵害时，可依法通过撤销或者变更方式进行救济，当事人不行使救济权利，是处分权的行使，对此后果应予负责。

   二 ，被告辩解交割的债权虚假，但实际上该债权真实，虽然债权凭证被业务员遗失后业务员又伪造了债权凭证冒充，但业务员承认该债权存在并自愿出具了欠条，承担了该债务。因此，该债权不存在虚假问题。

三，被告在另案中对股本金没有提出虚假的抗辩，且在处理第三人退伙事务时，按照全额股金和分红结算，可以推定该股金整体不存在虚假，否则，被告不可能自损利益而对第三人全额退股和分红。

办案思路总结：

（一）针对案件的特殊性，对案件出现各种复杂情况进行合理预判，制定代理策略。向当事人建议，组建三人律师团队，两名民事代理律师庭内辩护，一名控告律师庭外控告，充分调动一切健康力量，以保障案件公正处理。

（二）取得媒体支持，本案澎湃新闻等报道，对该案起到了监督作用。俗话说的好，没有媒体监督的错案，是很难平反的。凡是舆论干预司法的说法是一个伪命题，只要坚守法律标准，舆论是干预不了司法的。媒体舆论监督本身就是国家法律赋予的监督力量。根据案件复杂情况，引入媒体介入监督，推动案件良性解决。

（三）当事人要有勇气，骨气，不亚于一个最佳辩护人，是案件成败的关键因素。无论刑事案件，民事案件，当事人应据理力争，合法维权，如果当事人对自己权利漠视，躲在后边疑神疑鬼，指挥律师冲在前面，自己躲在后边坐收渔人之利，这种投机心理，把律师当炮灰的做法，一般案件不可能取得成功，这样的当事人的案件一般也要慎接。本案当事人郑某曾经是一名上市公司高管，很有智商和情商，对律师工作极为尊重、信任和支持，该案取得突破与当事人自己的执着，坚守分不开。

                                  以上为办案体验，稍作总结。  

                                       2021年9月18日     

 作者：刘录 法学教师、律师、法律硕士，多起无罪辩护成功案例，多篇文章入期刊、专著。几乎每年一个法院无罪判决案例，不起诉等无数，案例是最好名片，本人虽有很多头衔，但金杯银杯不如百姓口碑、与其欣赏回忆过去，不如埋头苦干从头越。