中国法院网讯（彭修烨 王钰）近期，江西省上犹县人民法院审结了一起寻衅滋事案，被告人陈某某采取威胁、尾随、随车跟踪贴靠等软暴力手段，恐吓债务人，强要他人财物，现已得到法律的惩戒。

　　2015 年，被告人陈某某与刘昌某、胡世某(均另案处理)、田克某租赁上犹县东山镇塞纳左岸小区沿街店面，成立了某某商贸公司，胡世某为法人代表。后因该公司并未实际营业，且田克某退出公司，胡世某遂将公司注销登记。因该公司店面一直在租，2015年下半年，被告人陈某某与刘昌某、胡世某经商议后，决定在该店内从事放高利贷生意。

　　2015 年10月17日，被害人陈远某因资金周转困难，经他人介绍后认识刘昌某，经与刘昌某商议后，陈远某决定向被告人陈某某、同案人刘昌某、胡世某三人借款50万元，约定每日按千分之六计算利息、借期一周，而后刘昌某吩咐胡世某拟写合同1份，双方当日签订了借款合同，陈远某、刘昌某作为合同双方签名。2015年10月23日，胡世某通过田克某的建设银行账户，向陈远某转账49万元，同时向陈远某的账户存入现金1万元。

　　借款期限到期后，陈远某因资金短缺未能按时还清借款，陈远某在刘昌某的通知下，来到刘昌某等人位于某大酒店的办公室，经计算，陈远某尚欠本息共计88.7万元，胡世某写下计算清单给陈远某。

　　为了让陈远某尽快还清欠款，陈某某、刘昌某、胡世某多次打电话催款，威胁、恐吓陈远某不还钱就叫社会上的人跟着陈远某。

　　2017年6月28日，刘昌某叫胡世某去催陈远某还款，胡世某便指使刘某明(另案处理)及另几名男子(姓名待查)，对陈远某采取尾随、随车等“软暴力”方式，对陈远某跟踪守候数天，给陈远某的生活、生产造成影响。陈远某害怕陈某某、刘昌某、胡世某三人会对其个人及家人造成伤害，遂提出以其在上犹县某工程的工程款抵购桂花园店面，将店面出售后变现还款，因店面一直没有售出，胡世某遂在桂花园售楼部支付39万元后买下某店铺，并于2018年5月17日正式签订买卖合同。随后，店面老板巫太某支付39万元工程款给陈远某，陈远某再将该39万元转回胡世某，用于偿还剩余债款，胡世某等人则将陈远某偿还的39万元用于偿还融资该笔借款的债务。

　　另查明，2020年1月2日，被告人陈某某主动到上犹县公安局投案，但开始未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述。

　　法院经审理认为，被告人陈某某伙同他人为向债务人索取高利贷，采取威胁、尾随、随车跟踪贴靠等软暴力手段，恐吓债务人，强要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某主动投案，开始未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述，虽不能认定自首，但可以认定坦白，可以对被告人陈某某从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。上犹县人民法院遂判处被告人陈某某有期徒刑十个月。