defend your rights, protect your interests
追求法之公平和正义
维护民之权利和自由
捍卫您的权利，保障您的利益
对于熊大寻“骆马湖改名策划真相一文，我有话要说（刘录律师）
来源:
|
作者:pmo48fd35
|
发布时间: 2019-11-30
|
1360 次浏览
|
分享到:
最近，在宿迁论坛上看到了一篇名曰：熊大寻：“骆马湖”的策划真相的文章，对媒体和民众关注的骆马湖因避官讳改名马上湖一事的争议，进行了自我辩解，文中引经据典，对其策划行为的目的和动机进行论证，可谓慷慨成词，气势磅礴，似乎一切都为了公共利益，为了发展宿迁旅游业而奉献其智慧，对宿迁民众的不识好歹，不领情显得很激动。看过之后，我觉得这篇文章实在不该出台，这种文章的观点和论述过程，实在不敢恭维，有点违背客观事实和历史，其动机和目的并非那么纯正，本人决定对熊大师关于真相的几点观点及依据提出自己的看法，以供大家参考：
| 对于熊大寻“骆马湖改名策划真相一文”，我有话有说（刘录律师） |
|
最近，在宿迁论坛上看到了一篇名曰：熊大寻：“骆马湖”的策划真相的文章，对媒体和民众关注的骆马湖因避官讳改名马上湖一事的争议，进行了自我辩解，文中引经据典，对其策划行为的目的和动机进行论证，可谓慷慨成词，气势磅礴，似乎一切都为了公共利益，为了发展宿迁旅游业而奉献其智慧，对宿迁民众的不识好歹，不领情显得很激动。看过之后，我觉得这篇文章实在不该出台，这种文章的观点和论述过程，实在不敢恭维，有点违背客观事实和历史，其动机和目的并非那么纯正，本人决定对熊大师关于真相的几点观点及依据提出自己的看法，以供大家参考：
对于熊大师几个观点问题：
一 熊大师观点一“骆马湖谐音落马，尽人皆知，非官员提示。宿迁是中国改革的样板，全国到宿迁考察取经者数不胜数，我们不表扬宿迁领导没关系，但不要被人利用搞栽赃、泼污水的事情。”
这种观点前后逻辑混乱，不知所云。熊大师所谓罗马湖谐音落马，尽人皆知，非官员提示，说实在的，该说法有点差强人意或者强奸民意的，这种谐音不是策划者提示，朴素善良的老百姓根本就没有将这一块美丽的湖泊与官员落马联系起来。策划者人为的把无辜的骆马湖与官员落马联系起来，并将该联系强加给善良的民意，其改名的动机和目的使人产生合理性怀疑，改名无非使可能落马者或者惧怕落马者获得精神安慰。同时，该观点最后一句“不要被人利用，搞载脏，泼污水”。我实在想不通，这样的说法是否意味着宿迁有敌对势力，或者宿迁存在权力斗角，官民不和的现象，或者阶级斗争哪，有被人利用或者泼污水的地方？事实上那，宿迁政通人和，社会和谐。宿迁人什么人利用这玩意给谁栽赃，要整谁？泼什么污水，实在滑稽可笑。在尊重民意，尊重言论自由，尤其重视网络监督方面，我们宿迁做的很好。宿迁的发展已经证实了，勤劳诚实的宿迁人民是爱家乡，宿迁的执政者是为民利益而奋斗的，当然除个别为自己私利的腐败分子外。宿迁人不会有此君这种骇人耸听的所谓被人利用搞栽赃、泼污水的事情，宿迁人民的心像骆马湖一样清澈哪！
二 熊大师观点观点二“ 是改名马上湖非拍官员马屁之举（官员来旅游，你不仅收不到银子，还得掏钱接待，傻瓜才会做这种事），而是为了拍全国老百姓的马屁（中国人过年家家门口贴福，我们就是迎合这种百姓“迷信”）。如果把我们的策划理解为拍官员马屁和搞官场迷信，那你就太低估领导的智商和需求了！拍马屁和“搞迷信”也能卖高价并获得四套班子的肯定，你来试试！中国大多数领导干部都是有水平并且真心实意想做实事的，这是事实。
这句话我看过之后，就觉得好笑之极。作为一个商人，靠策划获利的组织，道德情操实在高尚。其改名马上湖如果真的“非拍官员马屁，而是拍全国老百姓的马屁，”不但宿迁百姓要感谢商人，而且全国老百姓都要感谢你。因为拍老百姓马屁的人，才是真正为人民利益服务的人。其观点还认为其不是拍官员马屁和搞官场迷信，否则其策划是不会卖高价并获得四套班子的肯定。这种观点令人汗颜，首先承认了其策划是获得高额利益的商人行为，同时，证明自己不是拍马屁和搞官场迷信的观点的证据是其作为商人将策划买了高价并获得四套班子认可（要说明一点，党报显示了政府是反对的），这种论证方式在中国少有，那就是用获得商业利益证实自己观点正确性，而且是科学的，客观的。
三 熊大师观点三 “很多人说骆马湖名字已用千年，改不得，又是一个“祖宗之法不可变”。有的说为什么不改北京的名字。北京最早叫燕京，元代改叫大都，北伐战争后改叫北平，建国后改叫北京。很奇怪吗？不奇怪啊！”
这种观点实在违背历史唯物主义观，而且对历史知识了解不多，反而拿历史说事。本人是学文科出身的，对历史唯物史观和历史知识还是懂的。老百姓对一个历史文化底蕴深厚的地名，有很深的情感，对随意改名是不能接受的。“祖宗之法不可改”这句话是当年清末保守派和维新派在是否改革帝制问题上的争议焦点，保皇派抱着“祖宗之法不可变”，是为了维护既得利益。其实北宋王安石改革保守派就提出了这种观点，宿迁好像没人提出“祖宗之法不可改吧”，宿迁的教育体制改革和医疗卫生改革，干部任前公示制等在全国称得上创举并获得成功，改革的勇气和胆气堪称典范，但现在民众不理解的是改名是为了什么，反对是因为这种改名改的不明不白，改名的动机是什么？老百姓并没感受到骆马湖有什么阻碍了社会和历史发展的脚步？同时，拿北京说事，你也懂点北京的历史吧。告诉你吧，以后宣传策划的时候记着两点：凡是改名的，基本是改朝换代过程中产物。你说的很对，不同王朝，北京有不同的名字，但一个王朝存续期限内很少改名的。第二点，北京最早不叫燕京，北京在叫燕京之前有好几个名字了， 隋朝时北京作为京杭大运河的北部终点叫涿郡，唐朝时北京称作幽州（幽表示黑色，五行中代表北方）。唐朝后期发生了安史之乱，安禄山自称大燕皇帝，改幽州为大都，这是北京第一次称大都，你说的元朝实际上是北京第二次叫大都。后来安禄山部将史思明再次叛乱称帝时改北京为燕京，史思明没做什么好事，唯一起了个名字还不错，叫燕京。所以说，熊大师的北京最早叫燕京，不知道是从哪里得来的。同时告诉足下，北京在叫涿郡之前还有好几个名字哪。
熊大师观点四：“是评论者大多不明真相，凭直感跟风批评。某些媒体以拙劣画笔漫画本人形象，某此电视台和召集无名腐儒和无聊主播发表无良言论，对熊大寻本人极尽污蔑，严重侵害了我的名誉，本人郑重声明，保留对其法律追究的权利，并诚请不知内情人士，请先看看本篇文章了解马上湖策划的真相，再行使你的公议权。甚至有人盲目猜测策划者爱好打麻将，实话告诉大家，我不会打麻将，也没时间打。但是中国大多数人会打，策划就是要站在大多数人的利益思考问题。不要空谈高雅和文化，不要简单发泄，区区一个湖名不要上纲上线，一切以事实来作检验标准。”
说实在的，既然作为一个以高姿态，大手笔运作自居的策划者，你是何方神圣，要不是你自报家门自我表述的成功案例外，我真不知道此君的存在。既然把自己定位那么高，把自己的能量标榜那么大，应该有大胸怀和高境界面对别人的批评，而不要这样气急败坏的式的一副报复的姿态批评某电视台就改名发表过不同看法的专家是无名腐儒，专家和主播发表的是无良言论，认为电视台对你极尽污蔑，严重损害了你的名誉，还有动法律手段。说实在，他们的行为不违法。
另外 “马上胡”确实是打麻将的术语，你本人即使不会打麻将，但这个麻将术语你不会不知道吧，何况文章最后你表达的意思模糊，似乎利用了大多数人会打麻将会联系到麻将术语而提升马上湖知名度的意思？
对于熊大师的地理依据和历史依据问题：
对于其提出的地理依据，认为“宿迁和骆马湖地图，骆马湖形状像蝙蝠，而宿迁地界像马，湖滨新城开发区刚好是马尾巴，整个看上去就是一个“马背上的蝙蝠”和“马背上的湖”，从而得出游马上湖，马上有福的宣传语。
说实在的，地图是一个很平面的东西，没这么多想象空间。蝙蝠者，非鸟非兽，出没于黑暗，在中国人心中并不是什么好东西，何况马背上蹲这么一个怪东西，给老百姓心中只能带来恐惧而非幸福。
对于其提出改名的10条历史依据，这些英雄俊杰出生在骆马湖边，让骆马湖因他们显得历史文化背景深厚，这些依据基本上是宿迁县志或者市情等文献中早已总结出来的，你列这些有意义吗，和你改名马上湖有关系吗？
同时，熊大师也不要耍大腕，摆出一副救世主的姿态，什么“我们真的想祝福你，想送一个给你。你如果坚持不要，那么只能告诉你：“你是中国的少数人！”不在我们考虑的范围。因为我们也有春节晚会的困扰：是为少数人放弃，还是为多数人坚持。”
好大的派头，好大的口气，春晚确实是不少人梦想成名的地方，但对你来说成了困扰？你可真会自夸和抬高身价。是宿迁人不识英雄，使你落魄，宿迁人就发表了一下言论自由吧，好像没对熊大师进行人身攻击吧。中央电视台也真是的，把全国人民的大事春晚工作这么早交给叫熊大师，把人家受到困扰而在宿迁发牢骚。宿迁民众和官方发表一下看法，尊重民意，尊重言论自由，好像也没污蔑你，攻击你，反而怎么变成了宿迁人对不起你了。
同时，什么“为少数人放弃，为多数人坚持”，以后少一点这种口气，不要动不动拿全国人 拿多数人利益作为借口，实在一点吧，具体一点吧，我最讨厌动不动给自己的行为披上一个华丽的外表，把自己表现的伟大的不得了行为，其实，你代表谁，天知道。
最后表达一下心愿，美丽的宿迁 我们的家园更加美丽，未来更加辉煌。
刘录: 江苏大楚律师事务所律师, 苏州大学法律硕士（研究生），中共党员 ,宿迁市广播电视大学法学法律系主任 13852428566
|
下一篇：
无
江苏刘录律师网 经工信部备案 地址江苏大楚律师事务所（江苏宿迁市气象局四楼） 13852428566 80801017